亲,欢迎光临33言情!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
33言情 > 科幻 > 太阳系的诸天系统 > 第265章 量变导致质变
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

0265量变导致质变

从照顾那三名希望获得赔偿金的受害人角度考虑,唯一的解决方案就是让肇事者父亲出钱给受害人赔偿。

但,如果肇事者父亲代肇事者赔偿获得三名受害人及家属谅解,却还有一名死者家属坚决不谅解肇事者。这种情况下,根据法律规定,最后法庭宣判还是会判处肇事者死刑。

而这样的结果,肇事者的父亲显然不接受。

一个受害人家属不谅解和四个受害人不谅解,对肇事者父亲而言没什么不同,所以肇事者父亲干脆一个铜板的赔偿金也不出。

法官不知道出于什么想法,借故推迟了宣判。因为推迟宣判的理由给人以牵强附会的感觉,所以有人认为法官是在包庇肇事者。

为此法官特意解释说:法律不外乎天理人情,他颇为同情那三名受害者及家属,希望能够帮助他们。

法官的想法是:人类绝大多数感情,都会随着时间的流逝而逐渐减淡。也许过一段时间,第四名受害者的家属能够想通,然后赔偿。那样最后各方都能够满意。

不过,第四名受害者的家属却不在“绝大多数”之列。又由于三名受害人的家属不停去找第四名受害者的家属。第四名受害者的家属不胜其烦,于是一再要求法庭尽快宣判。

法官虽然找出各种理由尽可能拖延开庭,但是将官司合理合法延期的借口毕竟有限。借口用完之后,这起官司的再审终究还是开庭了。

汪蔚通过坊间闲聊得知这起官司的来龙去脉后,也觉得这起官司很难处理。

简单按照法律来判,三个受害人的家庭基本上就彻底毁了。

但第四个受害人的家属坚持不原谅显然也没错。肇事者违法犯罪导致受害者死去,受害者的家属凭什么还必须原谅肇事者?

正是因为想不明白这个案子怎么判才合理,所以汪蔚对于案件的审理更是充满了兴趣。

戴森球世界里,多数案件都是公开审理,而且一般都是在城堡内的广场上举行。所以第二天一大早,汪蔚便拉着罗艺去了广场。

因为去的太早,案件自然还没有开始审理。不过汪蔚却理直气壮。因为早点去广场便能够抢到最好的位置。

无聊地等了好久,广场周围已经围满了人,广为当地人所知的纵马伤人致死案终于开庭了。

案件本身很简单。纠结的关键点在于,第四个受害人的家属不谅解肇事者,而另外三名受害人及家属因为希望获得赔偿金,所以希望第四名受害者的家属谅解肇事者。

结果法庭上的辩论便不是往常那样,由检察官与犯罪嫌疑人交锋,而是变成了三名受害人及家属轮番说服第四名受害者家属。

三名受害人的家属们哀求者有之,指责者有之,威胁者有之……

汪蔚和罗艺说悄悄话:“他们在道德绑架。”

罗艺点头,同样对汪蔚悄声耳语。

“你知不知道道德绑架什么情况下,能够成为普世价值观?”

汪蔚哑然。

“道德绑架怎么能够成为普世价值观?”

罗艺一本正经地说:“当然可以。道德是以善恶评价的方式调整人与人之间及个人同社会之间关系的行为规范的总和。所以,多数人认为应该如何,那就是道德了。”

“比如说现在大家公认的华夏历史上第一个有名的汉奸中行说。当年汉朝与匈奴和亲,照惯例选了一些陪同公主的侍从。然而中行说不顾大局,不愿意去匈奴,还说‘必我行,为汉患者’!”

“不过中行说的威胁没被人放在心上,所以他还是被逼去了匈奴。到了匈奴后,中行说说到做到,为匈奴出谋划策,帮助匈奴发展。因为他认为,皇帝对他不义在先,他有报复的理由与权利。”

“按道理说,中行说有理由报复。但按照普世价值观,中行说却是汉奸。”

汪蔚俏目圆睁。

“他本来就是汉奸!”

罗艺轻笑。

“那我换个例子。”

“假如皇帝让边境的百姓投票,是否通过和亲的方式与匈奴保持和平。而投票结果是赞成和亲。”

“然而公主不肯去贫困地区嫁给一个粗鲁野蛮而且又老又丑的人。声称‘必我行,为汉患者’!而抵达匈奴后,公主果然蛊惑匈奴单于进犯。”

“那么公主算不算汉奸?”

汪蔚柳眉倒竖。

“一群大男人害怕敌人,却希望牺牲一个女人来保障他们的安全?!”

汪蔚突然意识到两个例子的相似之处,都是强迫他人,然后遭受报复。然而她的结论却完全相反。

于是汪蔚没回答,直接耍赖。

“……你这个假设不算,无中生有的假设不算!即便出现投票这种事,投票的结果也不会是赞成牺牲公主去和亲避免战争。”

罗艺认为从人性的角度考虑,投票的结果多半是牺牲公主。不过罗艺没和汪蔚纠结这个问题,而是老老实实换了一个例子。

“那我换个例子吧。”

“就以眼前的案子作为例子,但夸张一些。”

“假如肇事者不是撞死撞伤了四个人,而是撞死撞伤了三图王国所有家庭的顶梁柱。如果不能获得赔偿,整个三图王国绝大多数家庭都会陷入生计困难的窘境。”

“当三图王国几千几万个家庭哀求一个受害者家属谅解肇事者,而受害者家属不为所动。”

“你猜,这时候三图王国的道德观,会如何判断受害者家属不肯谅解肇事者的行为?”

“会不会认为不谅解者铁石心肠、冷酷无情?甚至认为不谅解肇事者的家属很自私?”

汪蔚咬着下唇犹豫半晌,最后拍打了罗艺一下。

“讨厌……明明就是道德绑架,你诡辩把我绕晕了!”

罗艺温和地笑了笑。

“其实道理并复杂,就是量变导致质变。”

“道德以善恶评价的方式来规范人的行为。然而善恶却是人的主观判断,并没有客观标准。”

想了想,罗艺对汪蔚说道:“我再举个现实中你非常熟悉的例子吧。”