“然而是否原谅罪犯本是受害人及家属的权力，关旁人什么事？”
“其他与此案不相干的人，又有什么权力代替受害人及家属原谅肇事者？”
“从法理上讲，民众不应该对是否谅解此案的肇事者进行投票，但可以就此案从另一个角度进行投票。”
法官疑惑地追问：“从哪个角度？”
罗艺似笑非笑地回答：“对法律相应条款本身进行投票。也就是说，对于危害公共安全的行为，是否减轻或者加重处罚。”
“因为危害公共安全的行为与每个人都息息相关，所以每个公民都有权对这一法律条款是否进行修正进行投票。”
“如果大多数公民都认为，危害公共安全的行为，哪怕危害公共安全致人死亡也不应该惩罚过于严厉，那么就修改法律减轻处罚力度。反之，则增加惩罚力度。”
人性就是这么奇妙。
单独针对一个不相干的罪犯，没准民意调查的结果会显示愿意谅解。
但是事关自身利益，比如说对危害公共安全的行为降低惩罚力度，这种法律却基本不可能通过。
又比如说欧洲废除死刑的国家，因为信仰和社会文化等原因，民意调查支持废死的比例较高。但是如果特定针对特定人群，譬如被害人的亲朋好友进行废死的民意调查，不用想，其比例却会大幅下降。
这就是人性。