难不成是动情小三的反派角色？
错误的猜测和正确的答案又令影评家们的心思，变得活络起来。
但是，大卫-芬奇显然没有立刻揭晓答案的意思。
在他们胡思乱想之际，银幕上的伊森坐在了工作台前，抄起铅笔，严苛而动。
这段画面，并没有叙事蒙太奇式的凌厉闪切，而是采用了比较少见的快进模式，由于节奏的加快，一幅建筑设计素描也呈现在了大伙的面前。
看着那熟练的身影，精细的构画，‘伊森是建筑设计’这样的讯息，也被他们顷刻捕捉。
而当伊森完成工作后，妻子和儿子也踩点而来。
接下妻子手里的东西，向对方汇报工作，帮助对方准备午餐，去院子里和两个儿子进行了一会儿父子游戏：直升机、骑马、大力士、光剑对决。
玩耍的同时，两个小孩的欢快笑声也是应景而现。
而当妻子呼唤他们用餐时，一家四口坐在餐厅里的和谐画面更像是一幅美丽的画卷。
虽然剧情推进的很慢，但在这四分多钟的刻画时间里，一个幸福美满的家庭，呈现在了大伙的面前：
大卫-芬奇并没有和以往一样，通过激发演员们的零碎动作，从肢体语言上面，给观众灌注有用的讯息，而是通过简单的布局，以混乱无度但又井井有条的家庭内景，向在场众人诠释了一个四口之家的正常生活。
伊森和他的妻子很宠溺自己的孩子，以至于会出现玩具散乱摊放、漫画肆意插塞、零食随手可得的情景；与孩子们一同玩耍时的细节，也能够证明整个问题。
此时此刻，一个爱子慈父的模样已经出现在了众人的面前，看着银幕上与两个儿子小声沟通，说着‘男子汉’之间乐闻趣事的三人——
那种清心且自然的感觉，好似一只无形大手，拂过了众人的心灵。
“啊，影片的基调已经定下了？”
“属于温情路线的父子深情？”
“虽然大卫-芬奇不拍悬疑，这种情况的确让人感到奇怪，但是嘛……眼前这些画面，倒也处理的挺好的？五六分钟的时间，塑造出了一个美满的家庭，唐尼的伊森倒是立住了，就是不知道江火会以何种形象出场？垫付之前的所有概念吗？”
“我觉得很难，如果颠覆了，那对于她个人来说，的确是一个形象上的突破，但整部影片，也会沦为平庸，而且我觉得，《暴雨》说的应该不是心境方面的焦躁吧？如果真的是那种家长里短的烦心事，那这个本子，和江火以往的作品相比，就要平庸不少啊！”
没错，虽然银幕上的画面让不少人都想起了自己的孩子，但与此同时，他们对导演的立意还是有着自己的看法。
他们觉得事情并没有眼前这么简单。
尤其是在经历了《碟中谍3》的打脸之后，江火的电影里面，出现任何的风格骤转，他们都不会感到奇怪。